T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1046
KARAR NO: 2025/1187
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/02/2025
NUMARASI: 2022/723 E. - 2025/112 K.
DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
Taraflar arasındaki menfi davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise davacılar vekili 03.07.2025 tarihli dilekçeyle, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.02.2022 tarihli, 2022/723 Esas - 2025/112 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacılar vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından peşin ve tamamlama yoluyla yatırılan 8.032,94-TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.417,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT gereğince 74.174,83 TL TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 5-Dava açılmadan önce iki ayrı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla;a)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden arabulucu ...'e ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacı Veliye Kavaloğlu'ndan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, b)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden arabulucu ...'a ödenen 1.600,00 TL arabuluculuk giderinin davacılar ... ve ...'tan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,6-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımların yatıran taraflara iadesine, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a-Davacılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacılar tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacılara iadesine, b-Davacılar tarafından yapılan kanun yolu giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 04.07.2025 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.