T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/224
KARAR NO: 2026/147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2025
NUMARASI: 2023/847 Esas - 2025/876 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan)
Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 30.01.2026 tarihli dilekçeyle, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili de 29.01.2026 tarihli dilekçesiyle, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, her iki taraf dilekçelerinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür.
Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
İstinaf incelemesine konu İstanbul.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...11.2025 tarihli, 2023/847 Esas - 2025/876 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın, peşin yatırılmış olan toplam 3.825,54 TL'den mahsubu ile artan 3.093,54 TL harcın, talebi hâlinde, davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avanslarından artan kısımlarının, yatıran taraflara iadesine,
6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:
a-Davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talebi hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,
b-Davalı tarafından yapılan kanun yolu giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-İlk derece mahkemesi kararının icrasıyla ilgili olarak İİK'nın 36. maddesi uyarınca yatırılan teminatların, yatıran taraflara iadesine,
8-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair;
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 02.02.2026 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca karar kesindir.