T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2021/2206
KARAR NO:2025/1037
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:20/05/2021
NUMARASI:2020/51 Esas - 2021/417 Karar
DAVA:İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:İlk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabul - kısmen reddine ilişkin karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup dosyanın yapılan incelemesinde, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara yönelik olarak davacı vekilince ilk derece mahkemesi tarafından verilen kısmen kabul kararın kaldırılarak davanın tümden kabulüne karar verilmesini istemiştir.Davalılar bilahare 05.04.2024 tarihli dilekçeleri ile davacı banka ile haricen anlaşma sağlandığını, icra takibine itirazlarından vazgeçtiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemişlerdir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 11.06.2025 tarihli beyan dilekçesinde de borçluların itirazlarından feragat ettiklerini, dosya borcunun haricen ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalıların masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına ilişkin beyanları karşısında, davaya ilişkin masraf, vekalet ücreti ve icra inkâr tazminatı taleplerinin bulunmadığını, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişlerdir.Tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri kapsamında davalıların icra takibine itirazlarından vazgeçtikleri ve borcun ödendiği anlaşıldığından dava konusuz kalmış olmakla, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıdaki açıklamalar ışığında,Yargılama sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 571,00 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderinin, davanın açıldığı andaki haklılık durumuna göre ve davalı vekilinin beyanına göre, kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak, taraflar yarına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avanslarından artan kısımların, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve giderler yönünden;a-Davacı vekili tarafından yatırılan 162,10 TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; peşin istinaf karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, b-Davacı tarafından harcanan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine,9-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme ile, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açık olmak üzere ve oy birliği ile karar verildi.12/06/2025