T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/1692
KARAR NO : 2018/77
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2017
NUMARASI: 2014/111 Esas, 2017/629 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dilekçesinde, davalı borçlu hakkında Bakırköy.. İcra Müdürlüğü'nün .. sayılı takip dosyasında fatura ve işçilik bedeli alacağına dayalı takip başlattıklarını, davalı borçlunun Sinop ili Gerde ilçesi sınırlarında bulunan halen faaliyet gösteren iş yeri binasının bizzat işçilik de dahil olmak üzere bütün malzemelerle birlikte davacı tarafça yapıldığını, işçilik ve faturaya dayalı malzeme değerlerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın sözleşmeyle anlaşılan yerlerin bir kısmını hiç yapmadığını, bir kısmını ise eksik bıraktığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İstinaf incelemesine konu Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/111 Esas, 2017/629 karar sayılı ilamı davacı vekiline bizzat 03/11/2017 de tebliğ edilmiştir. Bilindiği gibi HMK 345. maddeye göre istinaf yoluna başvuru süresi 2 hafta olup, bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar. Bu durumda davacı tarafın istinaf kanun yolunda başvuru süresinin son günü 17.11.2017 tarihidir. Davacı taraf istinaf başvuru harcını 24/11/2017 de yatırmıştır.
Davacı vekilinin istinaf dilekçesi Uyap'tan alınarak dosyaya konulmuş, istinaf başvuru dilekçesinin üzerinde 24/11/2017 ve 27/11/2017 tarihinde havale yapıldığı görülmektedir. Uyap üzerinden bu dilekçeyi 24/11/2017 de gönderdiği, yazı işleri müdürünün havalesinin de 27/11/2017 olduğu görülmektedir. Bu itibarla davacı tarafın istinaf talebi süresinde değildir.
Mahkeme kararı istinaf talebinde bulunan davacı vekiline 03.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davacı vekilince istinaf dilekçesinin yasal süresinden sonra 24.11.2017 tarihinde verildiği gibi, istinaf yoluna başvurma harcının aynı tarihte yatırıldığı, istinaf karar harcını ise 22.12.2017 tarihinde yatırmış olduğu görülmekle davacı vekilinin istinaf talebinin süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin süre yönünden REDDİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davacı vekilince yatırılan 85,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 31,40 TL istinaf karar ve ilam harcının kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana iadesine,
3-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davalı yararına istinaf vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 24/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.