T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/904
KARAR NO: 2018/578
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/04/2017
NUMARASI: 2015/588 Esas, 2017/318 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Taraflar arasındaki dava, reklam ve tanıtım hizmeti verilmesi işi nedeniyle eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan cari hesaba dayalı ve faturaya bağlanmış bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan iki ayrı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece, her iki takip yönünden davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince süresinde ve usulüne uygun istinaf edilmiş ise de, davalının istinaf aşamasında 17/05/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğine dair beyanlarını içerir dilekçe vererek talepte bulunmuş ise de dosyada mevcut davalı tarafça verilen Kadıköy ... Noterliği'nin 02/12/2016 / ...sayılı vekaletname ile yetkilendirilen Av. ... ile Av. ...'a ait vekaletnamenin süreli olup 04/12/2017 tarihine kadar geçerli olduğu görülmüş olup, adı geçen vekillerden istinaf kanun yoluna başvurma hakkından feragate ilişkin özel yetkiyi içeren yeni bir vekaletnamenin temini ile ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 22/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.