T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2122
KARAR NO: 2021/1868
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/09/2020
NUMARASI: 2019/700 Esas, 2020/389 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 12/10/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Ltd. Şti yetkilisi ... tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, mahkemesince 19/01/2021 tarihli ek kararla HMK'nın 344 maddesi gereğince davalı şirket yetkilisi tarafından yapılan tebligatın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin sürede istinaf harcının ve istinaf gider avansının yatırılmamış olması sebebiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın istinaf talebinde bulunan davalı şirket yetkilisine 09/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde ek karara karşı 11/02/2021 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.Mahkemenin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararı maktu istinaf karar harcına ve maktu istinaf yoluna başvurma harcına tabidir. Bu nedenle Dairemizin 2021/909 E - 2021/698 K sayılı kararıyla, öncelikle davalı şirket yetkilisine ek karar yönünden 59,30 TL maktu istinaf karar harcı ile 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi gereğince muhtıra tebliğ edilerek, ek karara karşı istinaf harçlarının yatırıldığına dair makbuzların sunulması halinde dosyaya eklenmesi, ayrıca diğer bir kısım eksiklikler için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında, ilk derece mahkemesince ek karara karşı istinaf harçlarının yatırılması için usulüne uygun olarak hazırlanan muhtıra davalı ... Ltd. Şti yetkilisi ...'a 03/05/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ne fiziki dosya içerisinde ne de Uyap kaydında bu harçların tamamlandığına dair bir kayda rastlanmamıştır. Bu nedenle, davalı şirket yetkilisinin 19/01/2021 tarihli ek karara karşı yapılmış usulüne uygun bir istinaf başvurusu bulunmadığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2020 tarih ve 2019/700 Esas, 2020/389 Karar sayılı kararı sonrasında verilen, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 19/01/2021 tarihli ek karara karşı davalı şirket yetkilisinin usulüne uygun bir istinaf başvurusu bulunmadığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2-Verilen kararın mahiyeti gereğince harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 12/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.