T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/996
KARAR NO: 2021/788
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/01/2021
NUMARASI: 2017/538 Esas, 2021/15 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ 13/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince 14.669,21 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istenmiş, mahkemece 9.349,21 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekilince karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de davada reddedilen kısım 5.318,79 TL olup 19/01/2021 karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 5.880,00 TL'nin altında kaldığından, davacı yönünden kararın kesin nitelikte olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.Karara karşı davalı vekilince de istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, davalı vekili 19/01/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi verme hakkını saklı tutarak süre tutum talebinde bulunmuştur. Davalı vekilinin sunduğu istinaf dilekçesinde istinaf sebebi ve istinaf gerekçesi bulunmamaktadır. HMK'nın 7035 sayılı Kanunla değişik 352/1-d bendine göre istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesi gösterilmediği anlaşılmakla istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 352/1-d bendi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE, 2-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin gerekçesiz olması nedeniyle REDDİNE,3-Taraflarca yatırılan istinaf karar harcının istek halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a bendi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/04/2021