T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2146
KARAR NO: 2018/1642
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/07/2018
NUMARASI: 2016/1035 Esas, 2018/824 Karar,
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında davacının şahsi sorumluluğu olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde ticari davalar tacirler arası, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın yine aynı maddede sayılan davalardır. Aynı kanunun 5/3 maddesi gereğince de Asliye Ticaret Mahkemesleri ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak kabul edimiş bu durumda göreve ilişkin usül hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince de görev kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürebileceği gibi mahkemece de resen dikkate alınmak zorundadır.
Tüm bu açıklamalar kapsamında uyuşmazlık kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış, davalı gerçek kişi olmakla taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde davanın esası incelenerek karara bağlanmasında Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Açıklanan nedenlerle HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf itirazının şimdilik incelenmeksizin mahkeme kararının kaldırılarak İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davalı vekinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin usule ilişkin sebep nedeniyle KABULÜNE,
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2018 tarih, 2016/1035 Esas, 2018/824 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde karar verilmek üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11/12/2018