T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1712
KARAR NO: 2018/1379
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/08/2018
NUMARASI: 2018/807 D.iş, 2018/836 Karar,
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 25/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda numarası belirtilen Değişik iş dosyasında davacı vekili taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği müvekkili şirket tarafından verilen teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi için tedbir talebinde bulunmuş olup, yerel mahkemece istinaf incelemesine konu kararında: "Teminat mektubunun iadesi ve paraya çevrilmesi koşulları taraflar arasındaki sözleşmeye göre değerlendirileceğinden bu da yargılamayı gerektirdiğinden, HMK 389 koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiş ve bu karara karşı davacı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ise de, daha sonra Dairemize gönderilen dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve dosyada mevcut vekaletinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-İstinaf harçları peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere 25/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.