T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1471
KARAR NO: 2019/1045
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/04/2019
NUMARASI: 2014/810 Esas, 2019/495 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye 5.467,47 TL iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 3.256,97 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davada talep 5.467,47 TL'ye yönelik itirazın iptaline ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüyle 3.256,97 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olmakla kabul ve reddedilen miktarlar dikkate alındığında 30/04/2019 karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 4.400 TL olup davanın kabul ve red edilen miktarları itibariyle mahkemece verilen kararlar kesin olup 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf talebinin reddine dair karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;Taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE,Taraflarca yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince kendilerine iadesine,Taraflarca yapılan İstinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.