T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1306
KARAR NO: 2019/929
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/02/2019
NUMARASI: 2018/1006 Esas, 2019/212 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, sözlü eser sözleşmesi iddiasına dayalı davalı ... yönetimiyle onarım işlerine yönelik yapıldığı iddia edilen eser sözleşmesi kapsamında alacak istemine yönelik yapılan icra takibine itirazın iptali, takbin devamı, icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanunundan değil eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olmakla mahkemesince verilen görevsizlik kararı dosya kapsamına usül ve yasaya uygun olmakla davalı vekilinin istinaf taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden;Davalı vekilinin istinaf taleplerinin REDDİNE,Davalı vekilince istinaf harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan incelemeyle HMK 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.12/07/2019