T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1088
KARAR NO: 2019/989
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/12/2018
NUMARASI: 2017/600 Esas, 2018/1461 Karar
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil ... arasında 01.02.2015 tarihinde "Yazılım Proje Uygulama ve Canlı Kullanım Sonrası Hizmetler Sözleşmesi" akdedildiğini, Davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereği, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, müvekkil şirketin sözleşmeyi sonlandırarak davalıya ödediği 179.000 Euro'nun iadesi için takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya toplamda 179.000 Euro ödendiğini, davalının da bu hususu kabul ve ikrar ettiğini, davalı şirketin icra takibine konu sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, ihtarın sonuçsuz kaldığını ve davalı şirketin temerrüde düştüğünü, cezai şart alacağı ile kur farkından doğacak talep ve dava haklanmız başta olmak üzere fazlaya ve faize ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmenin feshi ve ihtarname gereği davalı şirkete yapılan ödeme toplamı olan 179.000 Euro'nun 06.09.2016 tarihli TCMB kuru üzerinden TL karşılığı 586.762,00 TL Asıl Alacak için ve müşterek ve müteselsil kefiller ... ve ... aleyhine kefalet miktarları olan her biri için 150.000 Euro'nun 06.09.2016 tarihli TCMB kuru üzerinden TL karşılığı 521.202,00TL ile sınırlı olmak kaydıyla başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda 28/12/2018 tarih, 2018/1461 Karar sayılı kararı ile "1- Asıl davanın Kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali le takibin 586.762,00 TL üzerinden takip talebindeki aynı koşullarla devamına, Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'sine tekabul eden 117.352,40 TL icra inkar tarzminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karşı davanın reddine, " karar verildiği, bu karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna gidildiği, Dairemizce istinaf dilekçelerinin incelenmesi için dava dosyasının sıraya alındığı görülmüştür.Dairemizce incelenmek üzere sıraya alınan dava dosyasına davacı-karşı davalı vekili Av. ...'ün Beşiktaş .... Noterliği'nin 01/09/2014 tarih, ... yevmiye nolu ve süresiz vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak sunduğu 23/07/2019 tarihli dilekçesi ile,dava dosyasına ilişkin olarak istinaf yolundan feragat ettiklerini beyan ettiği, Davalılar-karşı davacılar ... ile .... TİC.LTD.ŞTİ. vekili Av. ...'in Antalya .... Noterliği'nin 15/08/2016 tarihli ve ... yevmiye nolu 10 yıl süreli vekaletnamesi ile, davalı ... vekili olarak Antalya .... Noterliği'nin 09/09/2016 tarih, ... yevmiye nolu süresiz vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak sunduğu 23/07/2019 tarihli dilekçe ile, dava dosyasına ilişkin olarak kanun yollarından feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Her ne kadar taraf vekilleri tarafından mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, taraf vekillerinin dosyaya sundukları dilekçeler ile istinaf kanun yolu haklarından feragat ettikleri ve dosyaya sunulan vekaletnamelerde kanun yollarından feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davalı-karşı davacı tarafça asıl ve karşı dava için yatırılan toplam 10.064,58-TL istinaf karar harcından alınması gereken toplam 88,80-TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 9.975,78-TL'nin istek halinde davalı-karşı davacıya iadesine, 3-Davacı-karşı davalı tarafça istinaf harçları peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,6-İstinaf gider avansından harcanmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 10/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.