T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/788
KARAR NO: 2020/999
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/12/2017
NUMARASI: 2015/299 Esas, 2017/1187 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, sözlü eser sözleşmesi ilişkisine dayalı bakiye bedel alacağının tahsili amacıyla yürütülen icra talebine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir.Davalı iş sahibi tarafından davacı yüklenici aleyhinde iş bu sözleşmeye dayalı olarak Manisa 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/99 Esas (eski Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/188 Esas) sayılı dosyasından eksik ve ayıplı ifa nedeniyle alacak ve geç teslim nedeniyle tazminat taleplerine yönelik dava açıldığı, açılan bu davanın derdest olup duruşmasının devam ettiği, her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu bu nedenle bağlantılı olan her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.O halde, tarafların sair istinaf talepleri incelenmeksizin, istinaf talebinin usulden kabulü ile iş bu eldeki dava ile Manisa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/99 Esas (eski Manisa 2. ASliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/188 Esas) sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülerek sonucuna göre hüküm kurulmak üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının KABULÜNE, 2-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarih, 2015/299 Esas, 2017/1187 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,3-Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere mahalli mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Taraflarca yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine,5-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.