T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/653
KARAR NO: 2018/480
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/01/2018
NUMARASI: 2016/1536 Esas, 2018/12 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 18/10/2016 tarih ve 2016/7571 esas, 2016/9310 karar sayılı kararı ile yargı yeri belirlenmesine dair karar verildikten sonra, yerel mahkemece yeniden bir karar verildiği ve bu karara karşı istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesine göre, dosya kapsamında daha önceden Yargıtay incelemesi yapılarak bir karar verilmesi halinde, bu karara karşı ancak temyiz yoluna başvurulabilir. Aynı Kanun'un 373/5. maddesine göre de, İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca yapılır.
İnceleme konusu dava dosyasında Yargıtay 20. Hukuk Dairesi kararı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden karar verildiğinden HMK'nın 373/4 maddesi gereğince bu karara karşı ancak Yargıtay'da temyiz yoluna başvurulabilecektir.
Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere ilgili Yargıtay Dairesi'ne gönderilmesi için yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkemece, Yargıtay ilamı üzerine yeniden bir karar verildiğinden 6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesi gereğince temyiz incelemesi yapılması için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 Sayılı HMK'nın 373/4. maddesi gereğince 27/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.