T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/440
KARAR NO : 2018/361
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/09/2017
NUMARASI: 2014/1637 Esas, 2017/784 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı şirket vekili hem asıl davada hem de birleşen davada kısmen kabul kararına karşı istinaf talebinde bulunduğu, ancak her bir dava dosyası yönünden istinaf yoluna başvurma ve istinaf karar harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerekirken yalnızca tek dava yönünden harç yatırdığı; davalı şirket vekilinin de nispi harçları yatırmış olmasına rağmen istinaf yoluna başvurma harcını tek dosya için yatırdığı anlaşıldığından, HMK'nın 344. Maddesi gereğince taraf vekillerince eksik olarak yatırılan istinaf yoluna başvurma harçları ile istinaf karar harcının tamamlattırılarak, gerekli usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlattırılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.