T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/348
KARAR NO: 2019/299
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2018
NUMARASI: 2016/443 Esas, 2018/1043 Karar,
DAVANIN KONUSU Alacak
KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemesince davalının takas mahsup talebinin kabulüyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince usulüne uygun süresinde istinaf dilekçesi verilmiş ise de, istinaf incelemesi yapılması için yatırılması gereken istinaf harçlarının yatırılmamış olması nedeniyle gönderilen meşruhatlı tebligat davacı vekiline elektronik yolla yollanmış, davacı vekilinin elektronik adresine 18/01/2019 tarihinde ulaşmış, mevzuat gereği 24/01/2019 tarihinde otomatik olarak okunduğunun sayıldığı görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 344/1 maddesi gereğince istinaf harçlarının yatırılması için öngörülen 1 haftalık kesin süre 31/01/2019 tarihinde dolduğu halde, davacı vekilince istinaf harçları 05/02/2019 tarihinde yatırılmıştır.Tüm bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde; davacı vekilince istinaf harçlarının yatırılması için gönderilen usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen istinaf harçlarının süresinde yatırılmadığı anlaşılmış mahkemesince istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmeden dosya Dairemize gönderilmiş ise de 01/06/1990 tarih, 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı içtihati birleştirme kararı gereğince dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerek olmaksızın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince de istinaf başvurusunun reddine karar verilebileceğinden 6100 Sayılı HMK 344/1 maddesi gereğince Dairemizce davacı vekilinin istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNDAN VAZGEÇMİŞ SAYILMASINA, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı vekilince yatırılan istinaf harcının DAVACI TARAFA İADESİNE, Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 12/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.