T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/236
KARAR NO: 2019/1353
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2017
NUMARASI: 2014/384 Esas, 2017/1237 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiş olup, davalı şirket vekilinin adli yardım talebinin Dairemiz'in 01/10/2019 tarihli ara kararı ile reddedildiği, davalı şirket vekilinin itiraz dilekçesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 25/10/2019 tarih ve 2019/2 D.iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğine yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 783.475,80 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olup, karara karşı, davalı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu istinaf karar ve ilam harcı yatırılmıştır. Davanın kabul edilen miktarı itibariyle davalı şirket vekilince yatırılması gereken nispi 1/4 peşin karar ve ilam harcının 13.379,80 TL olması gerekirken 13.343,90 TL eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davalı şirket vekilince eksik yatırılan 13.343,90 TL nispi karar ve ilam arcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-İstinaf talebinde bulunan davalı şirket vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 25/10/2019 tarih ve 2019/2 D.iş sayılı kararından bir suretin yerel mahkemece davalı şirket vekiline tebliğine,Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.