T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/127
KARAR NO: 2018/1436
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2017
NUMARASI: 2016/193 Esas, 2017/109 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, ihale ile davalı şirkete verilen atıksu ve yağmur suyu kanalı inşaatı yapım işi için davalı adi ortaklığını oluşturan şirketlerle imzalanan sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sözleşme kapsamında davacı işsahibine verilen teminatların güncelleme farkının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı İSKİ vekilince istinaf edilmiştir.
Davacı vekili istinafında; davalı tarafından yapılan ödemenin, davacı tarafa bildirilmemesi nedeniyle dava açılmasına sebebiyet verildiğini belirterek davanın reddine dair kararın vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davacı İSKİ'nin 2560 sayılı Kanun'un 21/A maddesi kapsamında yargı harçlarından muaf olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığından, istinaf talebinde bulunan İSKİ'den istinaf harçlarının tahsili gerektiğinin anlaşılmasına göre, istinaf başvuru ve maktu karar harcının ikmali yönünde HMK'nın 344. maddesi hükmü kapsamında belirtilen yöntem ve şekilde işlem yapılarak eksik istinaf harcı tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 06/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.