T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/102
KARAR NO: 2021/603
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/11/2020 (Ek Karar)
NUMARASI: 2020/223 Esas, 2020/497 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali
KARAR TARİHİ: 22/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen ek karara karşı, davalılar vekilince katılma yoluyla istinaf talebinde bulunulmuş ise de 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 54,40 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı ve ayrıca davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Buna göre, harç eksiğinin tamamlanması için davalılar vekili adına HMK'nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konulması; ayrıca davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 22/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.