T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/77
KARAR NO: 2019/597
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/03/2017
NUMARASI: 2016/1085 Esas, 2017/458 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, 2.950,00 TL tutarında fatura alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini belirterek, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmamış olması nedeniyle davanın usulden reddine ve şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.6100 sayılı HMK. nun 341/2. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle miktar ve değeri 3.110,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Her ne kadar davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, karar tarihi itibariyle dava değeri 2.950,00 TL olup, 3.110,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından HMK'nın 346. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2017 tarih ve 2016/1085 Esas, 2017/458 Karar sayılı kararı miktar itibariyle kesin olduğundan HMK'nın 346/1. Maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL istinaf karar harcından peşin alınan 31,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 13,00-TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 346/2. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 07/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.