T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/498
KARAR NO: 2020/378
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/07/2019
NUMARASI: 2015/544 Esas, 2019/766 Karar,
Birleşen İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/896
E.2015/805 karar sayılı dosyada
Birleşen İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/147
E.2016/240karar sayılı dosyada
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 11/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş vekilince yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulup adli yardım talep edildiği, Dairemiz'ce talebin reddine karar verilip İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce de itirazın reddilerek Dairemiz'in 04/12/2019 tarihli kararı ile harç eksiğinin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilip, ilk derece mahkemesince muhtıra çıkarılmasına rağmen eksik harcın tamamlanmadığı ve mahkemenin 10/02/2020 tarihli ek kararı ile istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verildiği, bu kararın davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş vekilince süresi içinde istinaf edildiği ve yeniden adli yardım talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Dairemizce verilen 04/12/2019 tarih ve 2019/1845 esas, 2019/1514 karar sayılı geri çevirme kararında 2016/147 esas sayılı davadaki harç eksikliği konusunda yatırılması gereken harcın eksik belirtilmiş olduğu, ayrıca davalı-birleşen davada davacı vekilince hangi davalara ilişkin kararın istinaf etdildiğinin net olarak belirtilmediği, "asıl dava ve karşı dava" denildiğinden, dosyada iki adet birleşen dava bulunduğundan ve dosya kapsamındaki davaların tamamını mı kastettiği anlaşılmadığı için bu husus açıklattırıldıktan sonra sonucuna uygun muhtıra çıkarılması gerektiğinden, istinaf talebinin reddine ilişkin olarak mahkemece verilen 10/02/2020 tarihli ek kararın kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda, mahkemece davalı-birleşen davada davacı ... A.Ş vekiline tebligat çıkarılarak, asıl dava ve birleşen davalardan hangilerinin istinaf edildiği sorulup netleştirildikten sonra, yatırdığı harçlar da dikkate alınarak; a-2015/544 esas sayılı dosyada verilen kararın istinaf edilmesi halinde; 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 118.288,22 TL nispi istinaf karar harcının tahsili için HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması, b-2016/147 esas sayılı dosyada verilen kararın istinaf edilmesi halinde; 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 4.566,27 TL nispi istinaf karar harcının tahsili için HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması, c-2015/896 esas sayılı dosyada verilen kararın istinaf edilmesi halinde; bu dosya için 17/09/2019 tarihli makbuzla 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu istinaf karar harcı yatırıldığından yeniden harç alınmaması (bu dosyada verilen kararın istinaf edilmemesi halinde yatırılan harçların istinaf edilen dosyalara yatırılacak harçlardan düşülerek işlem yapılması), Hususları dikkate alınarak, HMK'nın 344 ve devamı maddeleri gereğince muhtıra çıkarılıp sonucu beklenerek, harçların yatırılması halinde buna ilişkin makbuzlar da eklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz'e gönderilmek üzere yeniden mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Ayrıca adli yardım talebi hususunda Dairemizce daha önce karar verildiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf talebinin KABULÜNE 2-İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/02/2020 tarih, 2015/544 esas sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, 3-Davalı vekilinin adli yardım talebi hususunda Dairemizce daha önce karar verildiğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4-Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.11/03/2020