T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/27
KARAR NO: 2020/79
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/07/2019
NUMARASI: 2019/346 Esas, 2019/656 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya TV dizilerinde ve filmlerde kullandığı animasyon, logo, afiş, tasarım ürünü gibi eser ve hizmetleri karşıladığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebini istemiştir.Mahkemece verilen süreye rağmen arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmediğinden 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, HMK'nın 114/2 ve 115/2.maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.Karara karşı, davalı vekilince süresinde istinaf dilekçesi sunulmuş ise de 25/11/2019 tarihli istinaf dilekçesinde herhangi bir istinaf sebebi bildirilmeksizin kanuna, usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf talebinde bulunulmuştur.HMK'nın 342/2-e bendine göre istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin belirtilmesi gerekmektedir. Davalı vekilinin dilekçesinde istinaf başvuru sebepleri ve gerekçesi bulunmadığı gibi dosya kapsamına göre de dava öncesinde arabulucuya başvurulup, arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, HMK'nın 342/2-e bendi gereğince istinaf sebep ve gerekçeleri gösterilmeyen davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1-d bendi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf talebinin 352/1-d bendi gereğince REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00-TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4- İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1-a maddesi gereğince KESİN olarak 15/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.