T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1333
KARAR NO: 2023/871
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2022
NUMARASI: 2021/248 Esas, 2022/885 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 12/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne 204.711,12 USD'nin davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı vekilince adli yardım talepli olarak istinaf yoluna başvurulmuş, Dairemizin 01/02/2023 tarih ve 2023/135 esas sayılı dosyasında verilen ara kararı ile davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, Dairemizce verilen bu ara karara karşı davalı vekilince itirazda bulunulması üzerine itiraz incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2023/1 D.İş sayılı sayılı dosyasından verilen 07/03/2023 tarihli karar ile davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemiz kararına yönelik itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davalı tarafın adli yardım talebi reddedildiğinden Dairemizin 29/03/2023 tarih ve 2023/135 esas, 2023/360 karar sayılı kararı ile 24.762,37 TL nispi istinaf karar harcı ile 492,00 TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılması için davalı vekili adına HMK 344.maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenerek usuli işlemler de tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, yerel mahkemece istinaf harçlarının yatırılması için 11/04/2023 tarihli muhtıra yazılarak davalı vekiline 16/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı vekilinin süresinde istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşıldığından yerel mahkemece verilen 28/04/2023 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili 02/05/2023 tarihli istinaf dilekçesiyle yerel mahkemece verilen 28/04/2023 tarihli ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf dilekçesinde yeniden adli yardım talep etmiş, Dairemizin 25/05/2023 tarih ve 2023/881 esas, 2023/609 karar sayılı kararı ile, davalı vekilinin adli yardım talebinin daha önce değerlendirilmiş olması nedeniyle ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, ek kararın istinafı başvurusu nedeniyle yatırılmayan istinaf harçlarının HMK'nın 344.maddesi gereğince tamamlatılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bunun üzerine yerel mahkemece 05/06/2023 tarihli muhtıra davalı vekiline tebliğ edilmiş, yine süresinde istinaf harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin 23/06/2023 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesi ile yerel mahkemenin 23/06/2023 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ve adli yardım talebinin yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Dosya kapsamına göre, davalı vekilinin adli yardım talebinin Dairemizce değerlendirilerek reddine karar verildiği, davalı vekilinin itirazının da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce reddedildiği, davalının sosyal ve ekonomik durumunda bir değişlik olduğunu gösterir bilgi ve belge sunulmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin adli yardım talebinin daha önce değerlendirilmesi nedeniyle bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. Öte yandan, her ne kadar davalı vekili tarafından 04/07/2023 tarihli dilekçe ile yerel mahkemenin 23/06/2023 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de gerek bu istinaf başvurusu yönünden gerekse daha önceki istinaf başvuruları yönünden gerekli istinaf harçları süresi içerisinde yatırılmadığından, daha önce adli yardım talebinin reddine karar verilip yeni belge sunulmaksızın her istinaf başvurusuyla birlikte yeniden adli yardım talebinde bulunulması TMK'nın 2. Maddesi kapsamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde görüldüğünden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344 ve 346. Maddesi gereğince süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin adli yardım talebinin daha önce değerlendirilmesi ve yeni belge sunulmaması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,2-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344 ve 346. Maddesi gereğince süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması nedeniyle REDDİNE,3-Davalı vekilince istinaf harçları yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 12/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.