(5271 S. K. m. 279, 280, 286, 289) (5941 S. K. m. 5) (19. CD. 10.05.2018 T. 2018/3072 E. 2018/5874 K.)
Mahalli mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, CMK'nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden, istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
5941 sayılı yasanın 5/1. maddesinde düzenlenen suçla ilgili 2004 Sayılı İİK'nın 347, 349, 350, 351, 353. maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümlerin uygulanacağı bilinmekle ve İİK 349. maddesinde muhakeme usulü düzenlenmiş olup, buna göre sanığa duruşma gününün usulünce tebliği sağlandıktan sonra yargılamaya katılma hakkı bulunan sanığa bu hakkı kullanma olanağı sağlanarak buna göre yargılamanın sonuçlandırılması yerine yazılı şekilde tensiple birlikte sanık duruşmalara çağrılmaksızın evrak üzerinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Kabule göre de;
I-Yerel mahkemece şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş ise de, Dairemizce de uygun görülen Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 10/05/2018 tarihli 2018/3072-5874 E-K sayılı kararında da belirtildiği üzere karşılıksız çek düzenleme suçunda (çekle ilgili olarak "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçu) şikayet hakkının çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz eden hamil ile "karşılıksızdır" işlemi yapıldıktan sonra çeki elinde bulunduran ve aynı zamanda "karşılıksızdır" işlemi yapılmadan önceki dönemde geçerli ve meşru ciranta olan kişiye ait olacağı, bu nedenle yerel mahkemenin şikayetçinin şikayet hakkı bulunmadığına ilişkin gerekçesinde de isabet bulunmadığı anlaşılmakla,
II-Dosya içerisinde şikayete konu çeki keşide eden Kumaş Evi İthalat İhracat Ltd. Şti.'nin gerçek kişi yetkilisini gösterir bir belge bulunmadığından, bu hususa ilişkin olarak İstanbul Ticaret Odasına yazı yazılarak suç tarihi itibarı ile Kumaş Evi İthalat İhracat Ltd. Şti'nin şirketi temsile yetkili gerçek kişi veya kişilerinin TC Kimlik numaraları ile birlikte istenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve tesbitinin gerektiği anlaşıldığından,
Şikayetçi vekilinin istinaf nedenleri bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kesin hukuka aykırılık nedeniyle CMK 289/1-e maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)