(5271 S. K. m. 223, 232) (2004 S. K. m. 74)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmakla;
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın hakikate muhalif beyanda bulunmak suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Hükümde CMK 232/6 maddesi gereği kanun maddesi gösterilmemiş olması esasa etkili bulunmamıştır.
Sanığın icra dosyasına sunduğu mal beyanı dilekçesi İ.İ.K. 74. maddesinde belirtilen hususları kapsamadığından geçerli mal beyanı olarak değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, yerel mahkemece sanığın beraatine dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda CMK'nın 223/2-a. maddesi uyarınca yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan istinaf başvurusunda bulunan müşteki vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren Mahal Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)