(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K .m. 34, 230, 279, 280)
Sanığın vekilinin İstinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, C.M.K.'nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanık vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230/1-e ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarında, istinaf denetimine olanak verecek şekilde, sanığın suç tarihinde sabit görülen fiilinin nitelendirilmesi yapılarak cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesi ve yine kanundaki artırım veya indirim maddeleri, TCK'nın 61. Maddesinde belirlenen sıra ve esaslara göre artırım ve indirim oranları da tayin edilmek sureti ile uygulanarak sonuç cezaya hükmedilmesinin gerekmesine rağmen, sanığın suça konu eyleminin karşılığının suç tarihi itibariyle 6545 Sayılı Yasa ile değişik 5607 Sayılı Yasanın 3/18 maddesinin 2. cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/18. Maddeleri ile düzenlendiği dikkate alınarak ek savunma hakkı da verilmek sureti ile belirtilen maddelerin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık vekilinin istinat nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-g ve 230/1-c madde fıkraları uyarınca BOZULMASINA, Bozma kararından sonraki aşamada CMK 307/4 maddesinin gözetilmesine, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)