(5237 S. K. m. 44) (5271 S. K. m. 223) (7258 S. K. m. 5)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmakla;
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın 7258 Sayılı Yasaya Muhalefet, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama suçlarını işlediğinin iddia olunan olayda;
Sanık hakkında İstanbul 10. ACM.nin 2016/275 Esasına kayıtlı davaya konu eylemin suç ve iddianame tarihleri itibarı ile hukuki kesinti bulunup teselsül şartlarının oluşmadığı da anlaşılmıştır.
Bahis oynanılan müsabakaların yabancı maçlara ilişkin olmasına rağmen sanık hakkında 7258 sayılı yasanın 5/b maddesi ile ceza tayini yerine aynı yasanın 5/a maddesi ile eksik ceza tayininde isabet bulunmadığı anlaşılmış ise de aleyhe istinaf bulunmadığından bu husus duruşma açılmasını gerektirmemiştir.
Sanığın iş yerinde yasa dışı bahis sitelerine girmek sureti ile bahis oynattırdığı olay tutanağı, tevilli savunma, bilirkişi raporu karşısında, bahis sitelerine girmek suretiyle bahis oynattırdığı sabit olmakla, yerel mahkemece sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve nitelendirmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 228 maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu ile 7258 sayılı yasanın 5. Maddesinde düzenlenen müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatmak suçlarının unsurları itibarı ile farklı suçlar olup farklı eylemleri gerektirdiği, bu nedenle fikri içtima kurallarının uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında aynı zamanda TCK 228 maddesi kapsamında cezalandırılması yönünde kamu davası açıldığından bu suçtan hüküm kurulması yerine TCK 44 maddesi delaletiyle 7258 sayılı yasanın 5/a maddesi ile tek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan;
"Sanık …..’in atılı kumar oynamak için yer ve imkan sağlamak suçundan atılı suçun unsurları itibarı ile oluşmaması nedeni ile CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince atılı suçtan BERAATİNE,"
İbareleri eklenmek ve hüküm fıkrasının mahkumiyete ilişkin bölümleri bundan sonra teselsül ettirilmesi suretiyle CMK 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, dosyanın hükmü veren Mahal Mahkemesine gönderilmesine, CMK 286/2 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 10.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)