(5271 S. K. m. 279, 280)
Mahalli mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi , başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın Uyap bilişim sistemine kayıtlı dosyaları incelendiğinde Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/204 esas sayılı dosyasında da 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanmakta olduğu ve bu dosyadaki suç tarihinin 23/11/2015 tarihi olup iddianame kabul tarihinin 04/03/2016 tarihi olmakla 2016/798 esas, 2017/136 karar sayılı istinaf incelemesine konu olan dosyadaki suç tarihinin ise 20/02/2016 tarihi olmasına göre her iki dosyanın birleştirilerek görülmek suretiyle zincirleme suç hükmünü düzenleyen TCK 43. Maddesinin uygulanması şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre sanık hakkında 130 paket kaçak, yabancı menşeili ve bandrolsüz sigarayı iş yerinde sattığı sabit görülerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de,
a-Öncelikle sanığın işyerinde arama yapılmasına dair mahkemelerce verilmiş bir karar olup olmadığının araştırılmaması,
b-20/02/2016 tarihli ve saat 15:40 kaydı ile polis memurları tarafından düzenlenen ve sanığın da imzası bulunan olay tutanağında suç konusu sigaraların iş yerinin raflarında mı, çekmecede mi bulunduğu ve sanık tarafından satışa arz halindeyken bulunup bulunmadığının tutanak imzacısı polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenerek açıklanması ve sanığın kendi ihtiyacı için bu sigaraları bulundurduğu yönündeki savunmasının, tanıkların ifadesi alındıktan sonra değerlendirilmesi ve gerekçeli kararda bu hususun tartışılması gerekirken, bu hususlar tartışılmayarak "sigaranın miktarı ve çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli dikkate alınarak ticari kastın açıkça ortaya çıktığının kabulü" şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmiş olması,
Usul ve yasaya aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-g ve 230/1-c madde fıkraları uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)