(5271 S. K. m. 193, 223, 230, 279, 280, 289)
Mahalli mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların savunmasının alınmasının haklarında verilen beraat hükmünü değiştirmeyeceği durumlarda, dosyada isnat edilen fiil ile ilgili toplanması gereken başka bir delil bulunmaması halinde uygulanacağından, dosyada mevcut 03/07/2016 tarihli tutanak içeriğinde B.K. ve H.A.A. isimli restoran önünde söz konusu eylemin gerçekleştirildiğinin tespit edilmesine rağmen bu işletme yöneticilerinin ve tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanlarına başvurulmadığı,
Yine dosya kapsamında bulunan Vale Hizmet Sözleşmesinin imzacı tarafları ve "S Vale - Bebek Mah. Cevdetpaşa Cad. No:18-A Beşiktaş/İstanbul" ibareleri bulunan kartvizit sahibinin kimlik bilgilerinin tespiti ile sanıkların belirtilen sözleşmeye istinaden vale hizmeti sunup sunmadıkları hususunda tanık sıfatıyla beyanlarının alınmadığı,
Sanık O.G. hakkında aynı suçtan İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesinde 20156/367 Esas ve İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinde 2016/411 Esas sayılı kamu davalarının bulunduğu uyaptan yapılan sorgulamadan anlaşıldığından bu dosyaların getirtilerek delil niteliğinde olup olmadıklarının değerlendirilmediği,
Sanıklar hakkında delil takdiri yapılarak sanık savunmalarına başvurulmadan CMK'nun 193/2 ve CMK nun 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilemeyeceği, CMK'nun 230/2. maddesinde beraat hükmünün gerekçesinde, 223 üncü maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi gerektiğinin düzenlendiği, sanıkların savunmasının alınmaması nedeniyle beraat gerekçesi olarak CMK'nun 223/2-e maddesinin gösterilmesinin yerinde olmadığı, bu nedenlerle hükmün CMK'nun 230. maddesine uygun gerekçeyi içermemesi nedeniyle CMK'nun 289/1-g maddesi delaletiyle 280/1-b maddesi gereği BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 12.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)