(5271 S. K. m. 230, 279) (5607 S. K. m. 3) (5237 S. K. m. 53, 61) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ….. tarafından istinaf edilmekle, CMK'nun 279. maddesi gereği dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık …. hakkında kaçak olarak ülkeye sokulmak istenen kulaklıklar nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesinin, kaçak ve bandrolsüz sigaraların ülkeye sokulması eylemi nedeniyle de 5607 sayılı Yasanın 3/2, 3/18 delaletiyle 3/10. maddelerinin uygulanmasının fikri içtima hükümleri gereği her iki eylemi nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/2, 3/18 delaletiyle 3/10. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği halde sanığa ek savunma verilmek suretiyle hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/10. madde hükmünün TCK'nun 61. maddesinde belirtilen sıra ile önce temel ceza belirlenmek suretiyle uygulanmamış olması,
2-Sanık …. hakkında hükmedilen TCK'nun 53.maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı R.G.'de yayımlanan, 8.10.2015 T., 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararına uygun olarak verilmemiş olması,
3-Sanık … vekilinin istinaf dilekçesinde "sanık …'ın özet beyanda ye alan bilgiler ile özet beyana ekli belgelerin doğruluğundan sorumlu olduğuna, kaçakçılık fiili ile müvekkil arasında maddi ya da hukuki hiçbir irtibat bulunmadığına" ilişkin beyanları da dikkate alındığında yerel mahkemenin sanık … hakkında vermiş olduğu beraat hükmünün yerinde olmaması halinde bu durum sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sübutuna da etkili olacağından;
Yerel mahkemece alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi sanık …'ın sorumluluğunun belirlenebilmesi için Gümrük yönetmeliğinin 63/2. Maddesi gereği yurt dışında düzenlenen ve özet bayana eklenmesi zorunlu olan gemi manifestosunun bir örneğinin dosyaya sunulmasının zorunlu olduğu, gemi manifestosunun celbinden sonra sanık …'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu gerekliliğe uyulmayarak sanık … hakkında diğer sanığın hukuki durumunu etkileyecek şekilde eksik araştırma ile beraat hükmü kurulmuş olması,
Nedenleriyle CMK'nun 230/1-b-c ve d maddesine uygun gerekçeyi içermeyen sanık …'ın beraatine ve sanık .....'ün mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme hükmünün CMK nun 289/1-g maddesi delaletiyle CMK'nun 280/1-b maddesi gereği BOZULMASINA,
CMK'nun 307/4 maddesi gereği kazanılmış hakların korunmasına,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 12.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)