(5607 S. K. m. 3)
TÜRK MİLLETİ ADINA
11/11/2016 tarih 2016/114 Esas 2016/389 Karar nolu Ek Karara ilişkin sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu yönü ile yapılan inceleme neticesinde; karara konu olan 8258.28 TL yargılama gideri her ne kadar ek kararda Marmara Araştırma Merkezi tarafından yapılan araştırma sonucu düzenlenen analiz rapor bedeli olarak belirtilmiş ise de dosya içerisinde yer alan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık Narkotik ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosunun 02/11/2016 tarih, 2016/1300 Muhabere nolu, sarf kararı konulu İstanbul İdari İşler Müdürlüğüne yazılan müzekkere ve ekindeki Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumu tarafından düzenlenen 05/08/2016 tarih A16/332 seri numaralı 8258.28 TL faturadan, analiz raporu düzenlenmesi istenen kurumun Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumu olduğunun anlaşıldığı, 02/11/2016 tarih 2016/1300 Muhabere yazısı gereği belirtilen ve Ek Karara konu olan bu yargılama giderinin ilgili kuruma ödendiğine ilişkin gider pusulası veya ödeme dekontunun fiziki dava dosyasında ve Uyap Sisteminde bulunmadığı gibi yargılama giderine konu Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumunun analiz raporunun da dava dosyasında olmadığı anlaşıldığından istinaf talebinin değerlendirilmesi için öncelikle raporun düzenlendiğine ve giderin ilgili kuruma ödendiğine ilişkin ödeme dekontunun dosyaya eklenerek gönderilmesi gerekli olduğundan, eksiklikler giderildikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına Tevdiine 02/02/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)