(5271 S. K. m. 230, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 43, 228)
Mahalli mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın farklı adreslerdeki işyerlerinde 23/01/2015 ve 22/04/2015 tarihlerinde tombala makinesi ile tombala isimli kumar oyununu oynattığı ve TCK 228. Maddesine göre kumar oynatmak için yer sağladığı sabit görülerek atılı suçlardan, her suç tarihindeki eylemleri için ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanıktaki suç kastı, suç tarihleri arasındaki zaman aralığı değerlendirildiğinde sanığın atılı suçları bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla defa işlediği anlaşılmış olup, sanık hakkında TCK 43/1. Maddesinde yazılı zincirleme suç şartlarının uygulanması gerektiği halde, TCK 43/1. Maddesinin uygulanmayarak her suç tarihindeki eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yasaya aykırı davranılmış olması ile bu hususun gerekçeli kararda da hiç tartışılmamış olması,
Usul ve yasaya aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-g ve 230/1-c madde fıkraları uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 11/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)