T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2017/3086 Esas
KARAR NO: 2019/1889
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2017
NUMARASI: 2014/232 E. - 2017/42 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/09/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 2.FSHHM'nin 28/02/2017 tarihli 2014/232 E. - 2017/42 K. sayılı kararıyla; Davacı... Tur.Ltd. Şti tarafından davalı ...aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 979.795,78 TL'nin 09/06/2014 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, kararı davalı vekilince istinaf edilmiştir.
Davacı vekilinin 18/09/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmış, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin 19/09/2019 tarihli dilekçesi ile, davacının davadan feragat beyanını kabul etmekle, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini, 25/09/2019 tarihli dilekçesiyle ise, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 311.maddesi gereğince Feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından ve HMK 310.madde gereğince hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, davacının davadan feragatiyle, buna karşılık davalı vekilinin istinaftan feragati nedeniyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esasa yönelik sebepler incelenmeksizin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1- Davalı vekilinin istinaf isteminin esasa dair yönler incelenmeksizin KABULÜNE,
-İstanbul 2. FSHHM'nin 28/02/2017 tarihli 2014/232 E. - 2017/42 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 29,60 TL (44,40 X 2/3) TL harcın, peşin yatırılan 24.436,40 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 24.406,80 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin talepleri olmadığından taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine,
6-İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
7-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların talepleri halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 27/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.