T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2017/6695 Esas
KARAR NO: 2018/1622 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/06/2017
NUMARASI: 2011/287 E., 2017/564 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 11/07/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran asıl davanın davalı - birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/491 esas sayılı dava dosyasının davacı vekilince hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulduğu, birleşen dava yönünden istinaf harçlarının yatırıldığı, ancak asıl dava yönünden istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve istinaf nisbi harcının eksik yatırıldığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. Ayrıca nisbi harca bağlı kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ve ilam harcının 1/4 'ü oranında istinaf nisbi harcının yatırılması gerekir.
İstinafa konu kararda asıl dava yönünden alınması gereken karar ilam harcı 8.438,29 TL olup, asıl davanın davalı - birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/491 esas sayılı dava dosyasının davacı vekilince bu tutarın 1/4'ü olan 2.109,57 TL nisbi istinaf harcı yatırması gerekirken 1.381,00 TL nisbi istinaf harcı yatırıldığı görülmüştür.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.
Bu itibarla asıl davanın davalı - birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/491 esas sayılı dava dosyasının davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan nisbi İstinaf harcı ( 2.109,57 - 1.412,40 = 697,17 TL ) ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Asıl davanın davalı - birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/491 esas sayılı dava dosyasının davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 697,17 TL nisbi İstinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/07/2018