T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2017/6715 Esas
KARAR NO: 2018/39 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/08/2017
NUMARASI: 2017/813 E., 2017/817 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 04/01/2018
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz isteminde bulunan alacaklı vekilinin 02.10.2017 tarihinde tek sayfadan ibaret kısa istinaf dilekçesi verdiği ve "gerekçeli kararın henüz tebliğ edilmediğini, gerekçeli istinaf dilekçesinin mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edildikten sonra verileceğini" beyanla istinaf incelemesi yapılarak, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını" talep ettiği, bununla birlikte kısa istinaf dilekçesinde bahsi geçen gerekçeli istinaf dilekçesine fiziki dosyada ve UYAP ortamında rastlanmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 342/3 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde istinaf sebeplerinin belirtmesinin gerektiği, HMK'nun 355.maddesi gereğince de istinaf incelemesinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılabileceği, istinaf dilekçesinde hiçbir istinaf sebebi gösterilmediği, kamu düzenine aykırılık oluşturabilecek ve resen incelemesi gereken bir hususun da mevcut olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
6100 sayılı HMK.'nın 342/3 ve 355. maddeleri gereğince hiçbir somut gerekçe içermeyen istinaf isteminin REDDİNE,
Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf aşaması için ayrıca avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 04/01/2018