T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2017/546 Esas
KARAR NO: 2018/2186
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2016
NUMARASI: 2014/1210 E. - 2016/920 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/10/2018
BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nden verilen 30/11/2016 tarihli kararına karşı, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
Davalı ... şirket vekilinin istinaf sebepleri ve dosya kapsamına göre istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verilerek, davalının ilk derece mahkemesince incelenmeyen ve dikkate alınmayan delilleri de dahil olmak üzere davacının ilk derece yargılamasında bildirdiği tüm delillere göre dairemizce seçilen muhasip bilirkişiden yeniden yeniden hesap raporu alınmış, alınmış, 15.01.2018 ibraz tarihli bilirkişi raporu ile de uyuşmazlık yeteri kadar aydınlanmadığından yeni bir bilirkişi seçilmek suretiyle 18.04.2018 tarihli bilirkişi hesap raporu alınmıştır.
Dairemizce alınan ilk raporda, davacının alacağı davalı taraf cari hesabına göre 36.824,60 TL olarak hesaplanmış, 18.04.2018 tarihli ikinci raporda ise takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 31.820,13 TL alacaklı olduğu ifade edilmiştir.
Dairemizce kanaat verici görülerek hükme esas alınan 18.04.2018 tarihli son bilirkişi hesap raporuna göre davacının ticari defterlerinde yer alan takip tarihi itibariyle 71.497,08 TL bakiye alacaktan, kurye zimmet listesinde yer alan ve 8 gün içinde itiraz edilmemiş olan faturaların toplamının 39.676,95 TL olduğu, bu faturaların taraflar ardasındaki sözleşmeye göre düzenlendiği belirtilen bu faturaların toplam tutarı olan 39.676,95 TL'nin de mahsup edilmesi sonucunda davacının takip tarihi itibariyle bakiye alacağının 31.820,13 TL olduğu anlaşılmakla, istinaf konusu karar kaldırılarak itirazın kısmen iptaline ve takibin bu miktar alacak üzerinden devamına ve gene bu miktar üzerinden icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile:
1-Davalı vekilinin istinaf isteminin KISMEN kabulü ile, 6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2016 tarih ve 2014/1210 E., 2016/920 K.sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın kısmen kabulü ile, davalının Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu itirazının kısmen iptaline, takibin 31.820,13 TL üzerinden; takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 11 oranında avans faizi yürütülmek suretiyle, takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hükmolunan esas alacağın takdiren % 20'si oranında davacı yararına tayin ve takdir edilen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Takibin sırf haksız nedenle yapıldığı kanıtlanmadığından davalı yanın kötü niyet tazminatı isteminin reddine,
5-İlk derece mahkemesi yargılaması yönünden;
a)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar yasası uyarınca hesap olunan 2.173, 63 TL karar ve ilam harcından, 861,94 TL peşin harç ile 356,70 TL icrada yatırılıp mahsup edilen harcın mahsubu ile bakiye 1.494,99 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 3.818,42 vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Davalının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre reddedilen miktar üzerinden hesap edilen 4.699,26 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
d)Davacı tarafından yapılan 25,20 TL başvurma harcı, 861,94 TL peşin harç, 124,00 TL (teb -müz), bilirkişi inceleme ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.511,14 TL yargılama giderinin kabul / red oranına göre 1.120,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-İstinaf yargılaması yönünden;
a) İstinaf talebi kabul edildiğinden davalı tarafça yatırılan istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
b)İstinaf yargılaması için davalı tarafından yapılan 85,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı, 51,70 tehir-icra kararı, (bilirkişi ücreti, tebligat, müzekkere ve posta gideri) olmak üzere davacı avansından 1.172,00 TL, davalı avansından 1.474,50 TL kullanıldığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabul edilmiş olması nedeniyle, toplamda 2.646,50 TL yapılan yargılama giderinin, 1.180,12 TL'sinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
c)İstinaf incelemesi duruşmalı yapıldığından, yapılan celse sayısıda dikkate alınarak, kendini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d)İstinaf incelemesi duruşmalı yapıldığından, yapılan celse sayısıda dikkate alınarak, kendini vekil ile temsil ettiren davalı lehine, 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Artan gider avanslarının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, duruşmalı yapılan inceleme sonucu 17/10/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.