T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3014 Esas
KARAR NO: 2020/830
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/01/2018
NUMARASI: 2017/249 E. - 2018/12 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 15/05/2020
Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli 2017/249 E. - 2018/12 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmiş ise de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne, karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin Dairemize uyap sistemi üzerinden sunduğu 26.03.2020 tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, dosya üzerinde yapılan incelemeden anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere 07/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.