T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2955 Esas
KARAR NO: 2019/2045
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2018
NUMARASI: 2017/1182 E. - 2018/745 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/10/2019
Davacı vekili, istinaf ve davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin buna karşı beyan dilekçeleri ve dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Dosya incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonunda; 20.06.2018 tarihinde davanın reddine karar verdiği, iş bu karara karşı davacı vekilinin 30.07.2018 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu, mahkeme kararının bozularak, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği, davalı vekilinin istinafa cevap vermediği görülmekle, davacı vekilinin, Dairemize hitaben verdiği 26.09.2019 tarihli, "gördüğümüz lüzum üzerine davadan ve istinaf taleplerinden feragat ediyoruz." şeklindeki beyanı, buna karşılık davalı vekilinin Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu, 02.10.2019 tarihli, "gördüğümüz lüzum üzerine davadan feragat ediyoruz. Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır." şeklindeki beyanda bulunduğu anlaşılmakla, feragatin hem davadan hem de istinaftan feragat olduğu, taraflar iradelerinin, aralarındaki anlaşma nedeniyle davanın reddine karar verilmek suretiyle, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı tarafın da red kararı nedeniyle avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı gözetilerek ve usul ekonomisi de dikkate alınarak, istinaf konusu karar kaldırılmak suretiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1-Davacı vekilinin istinaf isteminin esasa dair yönler incelenmeksizin KABULÜNE, -Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.06.2018 tarih ve 2017/1182 E., 2018/745 K.sayılı kararının KALDIRILMASINA, -Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 maktu karar harcından, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraf vekillerinin talepleri olmadığından taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, 6-İstinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına, 7-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücretine hükmedilmemesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların talepleri halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.