T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2475 Esas
KARAR NO: 2018/1774
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/03/2018
NUMARASI: 2017/303 E. - 2018/114 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/09/2018
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar istinaf istemi üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de,
Dosyanın incelemesinde ilk derece mahkemesi kararının davacı vekiline 22 Mayıs 2018 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşılık davacı asil tarafından yapılan istinaf başvurusunun 12.06.2018 günü saat 21:38'de UYAP sistemine girildiği, 13.06.2018 havaleli bu istinafa ilişkin istinaf harcının da 29.06.2018'de yatırıldığı, böylelikle istinaf başvurusunun süresinde olmadığı anlaşılmakla, başvurunun süre yönünden reddine dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
-İstinaf isteminin yasal sürede yapılmadığı ve istinaf harcının da süresinde yatırılmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK.'nın 344, 345 ve 352. maddeleri gereğince davacının istinaf isteminin süre yönünden REDDİNE,
-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 13/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.