T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1981 Esas
KARAR NO: 2020/1338 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/05/2019
NUMARASI: 2017/617 E., 2019/160 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 08/09/2020
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahalli mahkemesince verilen 23/05/2019 tarih, 2017/617 esas, 2019/160 karar sayılı karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği, davacı vekili Av. ... tarafından dairemize sunulan 16/07/2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat edildiği ve adı geçen avukatın feragat konusunda yetkili olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 'nun 349.maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
KARAR:
1-Davacı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-İstinaf maktu harcının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/09/2020