T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2019/1706 Esas
KARAR NO : 2019/1707
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/04/2019
NUMARASI: 2017/401 E. - 2019/113 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/09/2019
İstinaf incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;İstanbul Anadolu 1.FSHHM'nin 04.04.2019 tarihli 2017/401 E. - 2019/113 K.sayılı kararıyla; Davanın kabulüne, Davalı adına tescilli 2014/38372 numaralı ... + Şekil markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verdiği, kararın davalı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin, 17.07.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmış, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin 19.07.2019 tarihli dilekçesiyle; tarafların sulh olduğunu, karşı tarafın feragatini kabul ettiklerini, istinaf talebi ve tüm kanun yollarından feragatle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili, 10.09.2019 tarihli dilekçesiyle; ilk derece mahkemesinin 20.07.2019 tarihli 14 numaralı (sehven 2019 yazıldığı aslında 20.07.2016 tarihli olduğu anlaşılmıştır) "dava konusu markanın devrinin önlenmesine ilişkin" tedbir tensip kararının, davadan feragat nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.6100 sayılı HMK'nın 311.maddesi gereğince "Feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından ve HMK 310.madde gereğince hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, davacı vekilinin feragatı nedeniyle istinaf başvurusunun esasa yönelik sebepler incelenmeksizin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde talep edilmesi üzerine 20.07.2016 tarihli tensip ile tedbir kararı verildiği, bu kez davacı vekilinin 10.09.2019 tarihli dilekçesiyle tedbirin kaldırılmasını talep ettiği anlaşıldığından, ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1-Davalı vekilinin istinaf isteminin esasa dair yönler incelenmeksizin KABULÜNE, a-İstanbul Anadolu 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04.04.2019 tarih ve 2017/401 E., 2019/113 K.sayılı kararının KALDIRILMASINA, -Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, b-İstanbul Anadolu 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 20.07.2019 tarihli 14 numaralı tensip kararı ile verilen ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, TPMK'na tedbirin kaldırıldığının müzekkere ile bildirilmesine,2-Alınması gereken 44,40 TL maktu red harcından, peşin yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,3-Taraf vekillerinin talepleri olmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına4-İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine, 5-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların talepleri halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.