T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1217 Esas
KARAR NO: 2018/983
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2017
NUMARASI: 2016/99 E. - 2017/216 K.
KARŞI DAVA: Kullanmamaya dayalı hükümsüzlük (Tefrik edilerek Mahkemenin 2017/130 Esas Sırasına kayıtlanmıştır)
KARŞI DAVANIN
TEFRİK TARİHİ : 01/06/2017
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti, Ref'i İstemli)
KARAR TARİHİ: 12/04/2018
Her ne kadar İstanbul 1.FSHHM tarafından verilen 12.10.2017 tarih ve 2016/99 Esas, 2017/126 Karar sayılı karara karşı, Maliye Hazinesi vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuş ise de, 29 Nisan 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 690 sayılı KHK'nın 56.maddesi ve 23.01.2017 tarihli 685 sayılı KHK'nın geçici 1.maddesi gereği mahkemece karar verilmesi mümkün olmadığından ve ilk derece mahkemesi kararı kesin olduğundan istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-1 maddesi ile 690 sayılı KHK'nın 56.maddesi ve 685 sayılı KHK'nın geçici 1.maddesi gereğince Maliye Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE,
İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 12/04/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.