T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1060 Esas
KARAR NO: 2018/1056 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2017
NUMARASI: 2017/513 E., 2017/1199 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/04/2018
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit davasıdır.
Yargılama sonunda mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden red kararı verildiği görülmüştür.
Kararı davalı vekili istinaf etmiştir.
Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde beklediği sırada davacı vekilinin mahkemesine sulh protokolü ve ibranamedir başlıklı belge sunduğu ve belgenin Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Söz konusu belgede taleplerin açık olmaması nedeniyle Dairemizce duruşma açılmıştır.
Taraf vekilleri 25/04/2018 tarihli duruşmada; taraflarınca hazırlanıp imzalanarak dosyaya sunulan 06/03/2018 günlü sulh protokolü ve ibranamedir başlıklıklı belge fotokopisinde belirttikleri gibi haricen anlaştıklarını, istinaf talebinden feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadıklarını beyan etmişlerdir.
Hal böyle olunca aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:
1-İstinaf talebinden feragat nedeniyle davalının istinaf talebinin REDDİNE,
2-Talep halinde peşin harcın davalıya iadesine,
3-Taraflar talep etmediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25/04/2018