T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/865 Esas
KARAR NO: 2018/465 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2017
NUMARASI: 2016/198 E., 2017/1262 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/03/2018
6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, davalıya iplik verdiğini, davalının da bu ipliklerden triko ürettiğini, taraflar arasındaki ilişkinin bu şekilde devam ettiğini, ancak davalının son ürettiği trikoların ayıplı olduğunu, bu nedenle sözleşmeyi feshettiklerini ve davalıya teslim ettikleri ipliklerin iadesini istediklerini, ancak davalının iplikleri iade etmemesi nedeniyle bedelinin tahsili için davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında fason imalat sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca davacının iplikleri triko yapılmak üzere müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin de bu ipliklerden triko yaparak davacıya teslim ettiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini savunmuştur.
İddia ve savunma değerlendirildiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından verilen ipliklerin davalı tarafından triko yapılmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, sözleşmenin bu haliyle eser sözleşmesi niteliğinde bulunduğu gözetildiğinden istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 02/03/2018