T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/685 Esas
KARAR NO: 2018/482 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/12/2017
NUMARASI: 2016/194 E., 2017/492 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/03/2018
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.12.2017 tarih ve 2016/194 Esas, 2017/492 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuş ise de,
İstinaf isteminde bulunan vekilinin 26.02.2018 tarihli feragat dilekçesi ve vekilinin vekaletnamesinde bu yönde yetkisinin bulunmakta oluşu dikkate alınarak aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
İstinaf isteminden feragat edilmiş oluşu gözetilerek 6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi gereğince davacının istinaf isteminin FERAGAT NEDEYLE REDDİNE,
Peşin harcın talebi halinde davalıya iadesine,
İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf aşaması için feragat nedeniyle avukat ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2018