T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/391 Esas
KARAR NO: 2018/754 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/10/2017
NUMARASI: 2015/728 E., 2017/1140 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/03/2018
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davası sırasında mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi feragat dilekçesini, 12/03/2018 tarihli üst yazısı ile dairemize göndermiş olduğu ve yapılan inceleme sonunda davalı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK.'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçe ile FERAGAT NEDENİYLE HMK. 349. maddesi gereğince davalının istinaf talebinin REDDİNE,
Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
Davalı tarafça yatırılan peşin harcın talebi halinde kendisine iadesine,
Davalı tarafından yapılan istinaf masraflarının üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 20/03/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.