T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1321 Esas
KARAR NO: 2023/1765 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ NO: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/06/2023
NUMARASI: 2022/690 E., 2023/472 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, İİK 67.maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın pasif husumet nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi öncelikle HMK'nın 346. maddesi gereğince yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta itirazın iptaline konu takip değeri 8.365,60TL olup davacı dava dilekçesinde 2500TL'nin sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek 5.865,60 TL yönünden itirazın iptalini talep etmiş ve bu tutar üzerinden harç yatırmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44.maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 17.830,00 TL'dir.İstinafa konu edilen miktarın 5.865,60-TL olması nedeniyle 13/06/2023 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenle davacının istinaf isteminin HMK 346,352 md gereğince reddine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf talebinin HMK 346,352 md gereğince usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.29/11/2023