T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2023/840 Esas
KARAR NO: 2023/918
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : ... -
....
TASFİYE MEMURLARI: 1-... (T.C....)
....
2-... (T.C. ...)
....
3- ... (T.C. ...)
....
DAVA: Kooperatifin Fesih ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ: 22/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan kooperatifin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin kurulduğu tarih itibariyle bu güne kadar hiç bir genel kurul toplantısını yapmadığını, 1163 sayılı kanunun 81/6 maddesi ve keza kooperatifin tabi olduğu ana sözleşmesinin 110 maddesinin (f) bendinde 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde bu durumun dağılma sebebi sayılacağı hüküm altına alındığını, bu husus göz önüne alındığında davalı kooperatifin feshine karar verilmesi ve tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi adına yapılması gereken işlemler için tasfiye heyeti atanmasını talep ettiklerini belirterek münfesih duruma düştüğü tespit edilen Gölbaşı İlçesi ...'nin feshine tasfiye işlemleri için kooperatifi tasfiye görevlisi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, .... davalı kooperatifin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek temin edilmiş, yazı cevabı ve sicil kayıtlarının tetkikinde kooperatifin 24.07.2019 kuruluş tarihinden sonra genel kurul toplantısı yapmadığı kuruluş ile birlikte davalı kooperatife ..., ... ve ...'in yönetim kurulu üyesi olarak atanmış oldukları tespit edilmiştir.
Dava; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 81/6 maddesine dayalı olarak açılan davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 81. maddesinde kooperatiflerin dağılma sebepleri düzenlenmiş olup anılan maddeye 3476 sayılı kanun ile eklenen 6. fıkrası uyarınca kooperatifin 3 yıl üst üste olağan genel kurulunu yapmaması halinde genel kurul yapılabilmesi için uygun bir süre verilmesine gerek olmaksızın kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılır. Davalı kooperatifin 24.07.2019 kuruluş tarihinden sonra hiç bir genel kurul toplantısını yapmadığı anlaşılmakla böyle bir durumda yukarıda ifade edilen yasal düzenleme gereğince kendiliğinden dağılmış sayılan kooperatife yönelik davacı bakanlık tarafından kooperatifin feshi talebi yerinde değildir. Ancak bu halde kooperatifin tasfiyesi gereken mal, hak ve alacağı var ise tasfiyenin sağlanması için tasfiye memuru atanması gerekeceğinden Kooperatifler Kanunun 86/2 maddesi uyarınca ilgili ... kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında davalı kooperatife tasfiye memuru atanmasına ilişkin davacı talebinin haklı nedene dayandığı mahkememizce kabul edilerek davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelerine tasfiye memuru adayı olarak tebligat çıkarılmak suretiyle duruşmada beyanları alınmış neticede kooperatifin feshi talebinin reddi ile kendiliğinden dağılmış sayılan kooperatifin tasfiye işlemlerini yürütmek üzere yönetim kurul üyelerinin tasfiye memuru olarak atanmasına dair verilen kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine .... sayılı 15.11.2023 tarihli ilamında "Mahkemece, Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi hükmü gereğince kooperatifin 24.07.2019 olan kuruluş tarihinden itibaren olağan genel kurul toplantılarını üç yıl üst üste yapmamış olmasının kooperatifin sicilden terkin edilmesi sonucu doğurmayıp, kooperatifin tasfiye haline girmesini sağlayacağı, davalı kooperatifin yine bu amacı sağlayan feshinin dava edilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 114/1-h v e115/2 madde hükümleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile fesih talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. (.... 'nin 04.04.2016 tarih, ... ., sayılı emsal ilamında da belirtildiği gibi )
Kooperatifler Kanununun 81/3. maddesindeki "..Mahkemece ve genel kurulca tasfiye memurları seçilmediği takdirde tasfiye işlerini yönetim kurulu yapar..", hükmü gereğince de somut uyuşmazlıkta mahkemece fesih kararı verilemeyeceğinden tasfiye memuru atanması da doğru olmamıştır." gerekçesi ile mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.
....'nin emsal .... sayılı 06.04.2021 tarihli ilamında "Davacı vekili; davalı kooperatifin 29/07/2012 tarihli genel kurul toplantısından sonra dava tarihine kadar hiçbir olağan genel kurul toplantısını yapmadığını ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince davalı kooperatifin 3 yıl olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle kendiliğinden dağılmış sayıldığının tespitine ve davalı kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, davacı ... dava açma hakkının bulunmadığı, davacı ... kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulunmadığı yönünde bir iddiasının da olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu, ... Dairesince esastan reddedilmiştir.
... Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
.... istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin kendiliğinden dağılmış sayıldığının tespitine ilişkindir. Üst üste 3 yıl genel kurul yapılmamış olması halinde kooperatifin kendiliğinden dağılmış sayılacağı kanunun ifadesidir. Ancak, bu halde kooperatifin tasfiyesi gereken mal, hak ve alacağı varsa, tasfiyenin sağlanması için tasfiye memuru da atanmalıdır. Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca ilgili ... kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında bu talep haklı nedenlere dayandığından talebin kabulü gerekirken istinaf isteminin esastan reddi kararı usul ve yasaya aykırı görülmüştür." denilmektedir.
Dava; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 81/6 maddesine dayalı olarak açılan davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkin olup üst üste 3 yıl genel kurul yapılmamış olması halinde kooperatifin kendiliğinden dağılmış sayılacağı kanunun ifadesi olduğundan davacının davalı kooperatifin feshe talebinde hukuki yararı bulunmamakla birlikte yukarıda zikredilen güncel .... Dairesinin emsal içtihadında belirtilen "ancak bu halde kooperatifin tasfiyesi gereken mal, hak ve alacağı varsa, tasfiyenin sağlanması için tasfiye memuru da atanmalıdır. Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca ilgili ... kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında bu talep haklı nedenlere dayandığından talebin kabulü gerekir." görüşüne itibar edilerek mahkememizce 13.07.2023 tarihli hükümde davalı kooperatife tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş ise de .... sayılı 15.11.2023 tarihli ilamı ile mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiş olduğundan ve verilen kesin karar bağlayıcı olmakla .... ilamı doğrultusunda davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Davacı yan harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'nun yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
28/12/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 11.01.2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...