T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1675 Esas
KARAR NO: 2023/838 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2022
NUMARASI: 2020/720 E., 2022/474 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/06/2023
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili, ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 29/05/2023 tarihli dilekçesinde; işbu davadan feragat ettiklerini belirterek feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK 310/1 maddesinde, feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK 310/2 maddesinde; feragatin hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, ilk derece mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verileceği düzenlenmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin feragati nedeniyle istinaf sebepleri incelenmeksizin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin feragat nedeniyle istinaf sebepleri incelenmeksizin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 24/05/2022 tarih, 2020/720 E., 2022/474 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4-Davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine, 5-Alınması gerekli 119,93 TL (179,90 X 2/3) harcın, peşin alınan 734,21-TL harcın mahsubu ile artan 614,28-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13. gereği hesaplanan 6.389,02-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,İstinaf yargılaması yönünden; a) İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine, b) Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, c) İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 10-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 02/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.