T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/52 Esas
KARAR NO: 2024/506
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/09/2023
NUMARASI: 2023/546 D.İş Esas - 2023/580 D.İş Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Argıncık -Kayseri şubesine ait Kayseri 30/06/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli bir adet çekin dikkate alınarak ödenemeyen çek nedeni ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 29.09.2023 Tarihli kararı ile; İİK nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden,Davacının iddia ettiği 40.500,00 TL. alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere borçluların, Taşınır mallarının, Taşınmaz mallarının, Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, İHTİYATEN HACZİNE, İhtiyati haciz isteyen tarafından %15 nakdi veya kati süresiz banka teminat mektubunun mahkeme veznesine yatırıldığı takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene verilmesine, takibin kesinleşmesi ve borçlunun muvafakatı halinde teminatın ihtiyati haciz isteyene iadesine, " karar verilmiştir. - İhtiyati hacze itiraz müraafalı olarak incelenmiştir.İlk derece mahkemesinin 02.11.2023 Tarihli ek kararı ile neticeten; "...1-İhtiyati hacze itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti'nin ihtiyati hacze yetki yönünden itirazın kabulü ile mahkememiz tarafından verilen 29/09/2023 tarihli kararın bu borçlu yönünden kaldırılmasına, 2-İhtiyati hacze itiraz eden ...'ün ihtiyati hacze yapmış olduğu itirazın reddine," karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:-İhtiyati haciz talep eden ...AŞ vekili istinafında özetle; İtiraz edenin itirazı kanun koyucu tarafından düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından usulden reddi gerekirken itiraza ilişkin inceleme yapılması hatalı olduğunu, Emsal Yargıtay kararlarında da sabit olduğu üzere takibe konu çek alacağı götürülecek borç niteliği kazandığını, Yargıtay 11. HD., E. 2016/12815 K. 2016/9299 T. 5.12.2016 tarihli kararı; Yargıtay 23. H.D.'nin 03/10/2016 tarih ve 2016/6861 - 4290 sayılı kararı, Faktoring Sözleşmesinde İstanbul mahkemelerini ve icra müdürlükleri yetkili kılındığını, HMK m.17'nin dikkate alınması gerektiğini belirterek mahkemenin .... Şirketi hakkında itirazın kabulüne yönelik ek kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İtiraz eden ... vekili istinafa cevabında ihtiyati haczin müvekkili yönünden de kaldırılmasını talep etmiş olmakla harç muhtırası çıkarılmıştır, HARÇ SÜRESİNDE TAMAMlanmıştır. -Karşı Taraf ... vekili istinafında; ... tarafından çek zayi davası açıldığını, ödeme yasağı kararı alındığını, şikayetçi olunduğunu, ihtiyati haczin kanuni şartlarının da oluşmadığını, yetkisiz icra dairesinden talep edildiğinden müvekkili yönünden ihtiyati haczin kaldırılması gerektiğini, lehlerine hükmolunan vekalet ücretine bir diyecekleri olmadığını, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf isteminin reddini talep etmiştir. Karşı taraf vekili, istinaf harcını tamamlamıştır.-İhtiyati haciz talep eden vekili, karşı taraf vekilinin katılmalı istinafına cevap dilekçesi sunarak; istinaf isteminin reddi gerektiğini, süresinde yetki itirazında bulunulmadığını, kararın vekalet ücreti yönünden de hatalı olduğunu, mahkeme kararının bu yönden de istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması gerektiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.Dairemiz önüne gelen somut uyuşmazlık ise ilk derece mahkemesinin 02.11.2023 Tarihli ek kararının kaldırılması istemine ilişkindir.Somut uyuşmazlıkta; ihtiyati haciz isteminin dayanağı olan 40.500TL bedelli ... Argıncık Kayseri Şubesine ait 30.06.2023 Tarihli çekte keşidecinin ... olduğu, keşide yerinin KAYSERİ olduğu, lehtar cirantanın ...LTd ŞTİ nin adresinin Çankaya -ANKARA olduğu, sırasıyla diğer cirantaların ... adresinin ... adresinin Hatay olduğu sonrasında TAM FAKTORİNG şirketinin cirosu olduğu görülmektedir. Çekin ibraz edilmesi ile çek götürülecek borca dönüşmeyeceği gibi, itiraz eden ... şirketinin yetki itirazının süresinde ve yerinde olduğu görülmekle mahkemenin itiraz eden ...Şti yönünden itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar vermesi yerindedir.Karşı taraflardan ... karara karşı katılmalı istinaf isteminde bulunmuş ise de ; itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmadığından HMK 357/1.maddesi gereğince bu aşamada yetki itirazının incelenemeyeceği gibi ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin kanunda tahdidi olarak sayıldığı, karşı tarafın itirazların esas yargılamada değerlendirilebileceği, ihtiyati hacze itirazın bu yönden reddinin yerinde olduğu dikkate alınarak ...' ün istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.Talep eden vekili, karşı tarafın katılmalı istinafına kaşı beyanda bulunarak kararın vekalet ücretinin hatalı yazıldığını, ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığını ileri sürmüş ise de, süresi içinde sunulan istinaf dilekçesinde bu yönde istinaf dilekçesi olmadığından HMK 348/1.maddesi 2.cümlesi gereğince bu husustaki istem dikkate alınmamıştır.Açıklanan nedenle talep eden ve karşı taraf ... vekilinin istinaf istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep eden ve karşı taraf ... vekilinin istinaf istemlerinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan, peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,2-Karşı taraf ...'den alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden ve karşı taraf ... tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Artan gider avanslarının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince taraflara iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.13/03/2024